액세스 를 의도적으로 제한

파워볼 발권기 임대 액세스

액세스

Aid Access는 Google이 특별히 사이트에 대한 액세스를 의도적으로 제한하고 있다고 주장하지 않지만 Gomperts는 Ne

w York Review of Books에 결국 이에 대해 소송을 제기할 수 있다고 말했습니다. 그녀는 “알고리즘이 이러한 약을 구할

수 있는 곳을 찾는 것을 훨씬 더 어렵게 만들고 있다”고 말했다. “그것은 사람들이 깨닫지 못하는 것입니다. 정보에 대한

사람들의 액세스를 필터링하는 것은 Google입니다.” 액세스

Google 대변인 Lara Levin은 Vox와의 인터뷰에서 검색 순위 시스템이 “가장 신뢰할 수 있는 출처에서 관련 결과를 반환하도

록 설계되었으며 건강 문제와 관련된 중요한 주제에 대해서는 신뢰성의 신호에 더욱 중점을 둡니다.”라고 말했습니다. Levin은

한 사이트에 혜택을 주거나 불이익을 주기 위한 업데이트가 없다고 덧붙였습니다. “우리는 사이트 소유자와 콘텐츠 제

작자에게 실행 가능한 지침 과 함께 관련 업데이트에 대한 충분한 통지를 제공합니다 .”라고 그녀는 말했습니다.

Women on Web의 Facebook 및 Instagram 계정은 자신의 작업에 반대하거나 자신의 콘텐츠가 “모욕적이고… 폭력적이며, [

또는] 민감한 주제에 대해.” 약물 낙태에 대한 일부 광고도 거부되었습니다. “Facebook이 단독 재량으로 결정한 대로 광고는

안전하지 않은 보충제의 판매 또는 사용을 조장해서는 안 됩니다 .” 한 Women on Web Instagram 게시물에는 “임신 전에

낙태약을 주문할 수 있습니다.”라는 글과 함께 사전 제공 링크가 포함된 “커뮤니티 지침”을 따르지 않아 삭제되었습니다.

Facebook은 Women on Web 광고에 대한 논평 요청에 구체적으로 응답하지 않았지만 Vox 는 처방약의 직접 판매 광고 금지

, 생식 건강 제품 또는 2021년 11월 Facebook은 건강 관련 원인을 포함하여 사람들이 “민감한” 것으로 인식할 수 있는 주제에

대한 광고 타겟팅 옵션을 제거할 것이라고 발표 했습니다 . 액세스

그러나 Women on Web이 Vox에게 보여준 예 중 적어도 하나는 임신 전에 알약을 주문하는 것에 대한 예는 광고가 아니었습니다.

 그룹의 인스타그램 프로필에 올리는 일반 게시물로, 증폭이나 타겟팅을 위해 비용을 지불하지 않았습니다.

진행 중인 알고리즘 전투 는 잘못된 정보와 선전을 단속하고 사용자가 연구할 수 있는 양극화된 정치적 문제에 대해 더 명확한 입

장을 취해야 하는 압력을 받고 있는 기술 회사가 직면한 더 광범위한 문제를 반영합니다. 지난 몇 년 동안 머신 러닝과 AI 가 객관

적이고 중립적이라고 주장하면서도 편견과 차별 을 더 광범위하게 반영할 수 있는 방법에 더 큰 관심을 가져왔습니다.

기사 더 보기