기술 대기업들이 어떻게 EU를 유혹하고

기술 대기업들이 어떻게 EU를 유혹하고 민주주의를 훼손하는지 직접 보았습니다.

기술 대기업들이

실리콘 밸리는 불투명한 로비를 통해 중요한 새 규정을 약화시켰습니다. Google 및 Meta와 같은 회사는 책임을 져야 합니다.

조류는 Meta, Google 및 기타 기술 대기업에 역행하고 있는 것 같습니다. 대규모 디지털 플랫폼이 사용자를 안전하게 보호하고 시장 남용,

데이터 캡처 및 감시 인프라를 줄이기 위해 더 많은 일을 하도록 하는 것을 목표로 하는 획기적인 새로운 유럽 연합 법안이 임박했습니다.

디지털 서비스법 패키지가 마무리되면서 트위터를 통해 Elon Musk와 유럽 집행위원회(European Commission)

사이에 공개적으로 칼을 휘둘렀다는 사실이 헤드라인을 장식했습니다. 그러나 Musk의 스펙타클은 부수적인 것이었습니다.

조사가 훨씬 더 시급하게 필요한 것은 DSA에 대한 대기업의 숨겨진 로비입니다. 브뤼셀에서 이전에 민주적이고

열린 사회의 요구 사항에 부합하지 않는 그러한 규모와 관행을 본 적이 있을 것 같지 않습니다.

파워볼사이트 DSA는 다음 주에 유럽 의회에서 승인될 것입니다. 올해 마침내 발효되면 유럽은 처음으로

소셜 미디어 플랫폼으로 인한 피해를 일부 무력화할 수 있습니다. 그러나 여기까지 오는 과정에서 이루어진 타협은 의사 결정에 영향을 미치고 나아가 민주주의를 전복시키는 기술 회사의 놀라운 힘을 반영하기도 합니다.

기술 대기업들이

우리는 거대한 이해 관계가 시민 사회와 정책 입안자 모두에게 영향을 미치고 조작하는 전체 생태계를 만드는 방법을 배웠습니다.

12년 동안 EU 내부의 빅 테크 플랫폼에 대한 경험과 만남을 바탕으로, 저는 브뤼셀 정책 커뮤니티가 이 기업 클래스의 손아귀에 있어왔고 여전히 교활하게 세계 최대 규모라는 견해를 형성했습니다. 본 적이 있습니다.

유럽 ​​경쟁법은 거대 기술 기업의 가장 큰 두려움이었습니다. 그러나 그것은 명백히 실리콘 밸리의 거물들을 통제하기에는 너무 약하거나 너무 비효율적으로 적용되었습니다. 10년 동안 약 30%를 유지하고 있는 Google(모회사 Alphabet 산하) 및 Meta만큼 높은

이윤은 그들이 실제 경쟁에 직면하지 않았다는 명백한 증거가 되어야 합니다.

파워볼사이트 추천’

기술 플랫폼에 대한 제한을 설정할 수 있는 능력이 충분하지 않은 경우 다른 권한이 실제로 부여되었습니다.

우리의 개인 데이터에 접근하여 수조 달러의 제국을 건설하는 것과 함께 플랫폼은 20년 이상 동안 유럽 및 미국 법률에서 상당한 책임 면제를 누려왔습니다.

거대 기술이 어떻게 유럽에서 특권적 지위, 규제 허가 및 그와 같은 압도적인 입지를 확보하게 되었습니까? 브뤼셀에는 대답하기 어려운 질문이 있습니다. “인간 중심” 인공 지능을 구성하기 위한 중요한 싸움이 여전히 앞에 놓여 있기 때문에 자기 성찰이 더 깊어져야 합니다.

브뤼셀 정책 결정에서 기술 플랫폼을 접한 위치에 대한 설명만 제공할 수 있지만 이 실패의 핵심은 포착의 문제라고 생각합니다.

2010년에 저는 Michel Barnier의 고문 팀의 일원으로 EC에 도착했습니다.

Barnier는 내부 시장의 커미셔너였으며 나는 디지털 단일 시장 문제와 저작권 개혁을 포함한 지적 재산권에 대한 책임을 맡았습니다. 나에게 커미션은 Camelot, More news