경찰은 그가

경찰은 그가 교통 정지를 촬영하는 것을 막았지만 법원에 갔을 때 태도를 바꾸었습니다.

파워볼사이트 적격 면책은 경찰이 수십 년 동안 시민권을 침해한 책임을 회피하도록 허용한 법적 선례입니다. 그러나 최근 연방 순회 항소 법원 앞에서 두 명의 경찰 감시자가 제기한 논쟁은 그 선례를 종식시킬 수 있습니다.

파워볼사이트 경찰 책임 보고서는 수정헌법 제1조 활동가인 Liberty Freak와 Eric Brandt가 겉보기에 일상적인 교통 정지를 촬영하는 것을

방지하기 위해 콜로라도주 레이크랜드에서 경찰이 취한 조치가 경찰의 책임을 더 쉽게 지도록 할 수 있는 법적 대결로 이어질 수 있는 방법을 조사합니다.

파워볼사이트 타야 그레이엄: 안녕하세요. 제 이름은 Taya Graham입니다. 경찰 책임 보고서에 오신 것을 환영합니다.

내가 항상 분명히 하는 것처럼, 이 쇼는 단 하나의 목적을 가지고 있습니다. 즉, 정치적으로 강력한 경찰 기관에 책임을 묻도록 하는 것입니다.

이를 위해 우리는 개별 경찰의 나쁜 행동에만 초점을 맞추지 않습니다. 대신, 우리는 나쁜 경찰을 가능하게 만드는 시스템을 조사합니다.

오늘, 우리는 콜로라도 경찰 감시자가 관련된 사건의 진행 상황을 보고함으로써 그 목표를 달성할 것입니다.

이 사건은 – 그리고 다시 말씀드리지만 – 나쁜 경찰이 민권 소송에서 면제된 법적 판례에 심대한 영향을 미칠 수 있습니다.

다가오는 판결에 대한 의미는 전국의 경찰을 촬영하는 데 영향을 미칠 수 있습니다.

경찰은

그러나 시작하기 전에 경찰의 위법 행위에 대한 증거가 있는 경우 PAR@therealnews.com으로 개인적으로 이메일을 보내주시고 저희 비디오에 좋아요,

공유 및 댓글을 달아주시기 바랍니다. 당신은 내가 당신의 의견을 읽고 감사한다는 것을 알고 있습니다. 물론 Facebook이나 Twitter에서 @tayasbaltimore에게 직접 연락할 수도 있습니다.

그리고 가능하다면 아래 댓글에 고정된 Patreon 기부 링크를 누르는 것을 고려해 보십시오. PAR 가족을 위한 추가 기능이 있기 때문입니다.

알겠습니다. 문제를 해결했습니다.

경찰은

많은 분들이 알고 계시겠지만, 우리 형사 사법 시스템에는 최소한의 편견이 내재되어 있습니다. 즉,

우리가 다룬 전국의 수많은 사례에서 보았듯이, 책임에 관한 한 정의의 척도는 일반적으로 법 집행 기관으로 기울어져 있습니다.

이러한 불균형의 일부는 우리가 쇼에서 자주 이야기한 적격 면역이라는 개념 때문입니다. 이른바 1983년 소송에서 공무원을 보호하기 위해 진화한 법적 판례다.

Federal Code 1983은 실제로 재건 시대에 통과되었으며 미국 시민이 자신의 권리를 침해한 공무원을 고소할 수 있는 권리를 부여하기 위해 고안되었습니다.

그러나 법이 시행되면서 법원은 특정한 경우에 예외를 규정하기 시작했습니다. 즉,

공직자가 해당 권리가 ‘명확하게 확립’되지 않은 경우 책임을 질 수 없다는 점에서, 오늘 주요 민권 관련 판례에 도전하는 경찰청 감시자가 제기한 사건을 풀면서 주목하게 될 판례입니다. 소송.more news

이야기는 Liberty Freak라고도 알려진 경찰 감시자 Abodi Irizarry와 Eric Brandt가 콜로라도 레이크우드에서 교통 정지를 기록하면서 시작됩니다. 두 사람은 경찰이 시행하는 음주운전 음주측정기를 조용히 촬영하고 있었다.

그 때 Yehia라는 경찰이 그가 개입하여 Liberty Freak의 촬영을 차단하기로 결정했습니다. 구경하자.